AZ EURÓPAI CSALÁDJOG GYAKORLATA

-10%
AZ EURÓPAI CSALÁDJOG GYAKORLATA

Az Európai Unió Bíróságának családjogi tárgyú uniós rendeletekkel kapcsolatos joggyakorlata

A kézirat lezárva: 2016. december 31.

Szerző: Wopera Zsuzsa

Wolter Kluwer (Complex) Kiadó, 2017

5 240 Ft
Akció: 4 715 Ft
Kezdete: 2019.11.16   A készlet erejéig!
Kedvencekhez
Ajánlom
Nyomtat
Összehasonlítás
Részletek
Ajánlatunk Önnek!
Adatok
Vélemények
Részletek

A kézikönyv a családjog területét érintő uniós jogalkotás európai bírósági joggyakorlatát elemzi, döntően a jelenleg revízió alatt álló Brüsszel IIa rendeletét.

 

E joggyakorlat elemzésének jelentőségét az adja, hogy 2008 óta folyamatosan emelkedik a nemzetközi párok száma, így a nemzetközi házasságok felbontásának száma is. 2008-2012-ig minden évben hozzávetőlegesen 200 000 polgár érintett a nemzetközi házasságok felbontásával, és 175 000 - 240 000 nemzetközi család tartozik a rendelet hatálya alá.

 

Az Európai Unió Bírósága eddig 26 ítéletet hozott a rendelet értelmezése tárgyában, az utóbbi években a Bíróság különösen aktívnak bizonyult, ami nemcsak a határon átnyúló családjogi ügyek számának fokozatos növekedését mutatja, hanem azt is, hogy 10 évvel a rendelet hatálybalépése után még bőven vannak „fehér foltok” a rendelet nemzeti bíróságok általi értelmezése körül.

 

E gyakorlat-centrikus kötet megjelentetésének indoka, hogy mind Magyarországon, mind külföldön hiányoznak azok az up-to-date, a gyakorlatot bemutató és magyarázó összefoglalók, amelyek biztos fogódzót adnak a rendelet egyes cikkeinek megfelelő alkalmazásához, ezt a hiányt kívánja pótolni a kötet.

 

Ott, ahol a legutóbbi évek magyar joggyakorlata is szervesen kapcsolódik a bemutatott bírói gyakorlathoz, a kézikönyv azt is idézi. A könyv döntően a hatállyal, joghatósággal, közrenddel kapcsolatos joggyakorlatra fókuszál.

 

A kötet adatai:

Formátum: B/5

Kötés: puhakötés

Megjelenés éve: 2017

Terjedelem: 182 oldal

 

A tartalomból:

Előszó

I. A rendelet hatálya, a hatály alól kivett ügytípusok (1-2. cikk)

1. A rendelet tárgyi hatálya alá tartozó ügyek

1.1. A „polgári ügy” jelentése

1.2. Házassági ügyek

1.3. Szülői felelősség

2. Tárgyi hatály alól kivett ügyek

3. A Javaslatnak az 1-2. cikket érintő módosítási javaslatai

 

II. Joghatóság házassági ügyekben (3. cikk)

1. Joghatósági okok házassági ügyekben

2. A Swaddling-ügy – C-90/97.

3. A Hadadi-ügy – C-168/08.

4. Az Edyta Mikolajczyk és Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarneczki közötti ügy – C-294/15.

4. Az A és B közötti ügy C-184/14. sz.

 

III. A joghatósgi szabályok jellege (6-7. cikk)

1. A Kerstin Sundelind Lopez és Miguel Enrique Lopez Lizazo közötti ügy – C-68/07.

 

IV. Általános joghatóság szülői felelősséggel kapcsolatos ügyekben (8. cikk)

1. A gyermek szokásos tartózkodási helye

2. Az A felperes ügy – C-523/07.

3. A Barbara Mercredi és Richard Chaffe közötti ügy – C-497/10.

4. Az A és B közötti C-184/14. sz. ügy

5. Az E és B közötti ügy – C-436/13.

6. A W, V és X közötti ügy – C499/15.

 

V. A gyermek korábbi szokásos tartózkodási helye szerinti joghatóság fennmaradása (9. cikk)

1. A speciális joghatósági szabály alkalmazhatóságának feltételei

2. Az E és B közötti ügy – C-436/16.

 

VI. Joghatóság a gyermek jogellenes elvitele, visszatartása esetén (10. cikk)

1. A jogellenesség megvalósulásának feltételei

2. Az Inga Rinau-ügy - C-195/08. PPU

3. A C és M közötti ügy – C-376/14. PPU

 

VII. A gyermek visszavitele iránti eljárás (11. cikk)

1. A 11. cikk szerinti eljárás

2. Kapcsolat a Hágai Gyermekelviteli Egyezménnyel

3. A Zarraga és Simone Pelz közötti ügy – C-491/10. PPU

4. A David Bradbrooke és Anna Aleksandrowicz közötti ügy – C-498/14. PPU

 

VIII. Megállapodás a joghatóságról (12. cikk)

1. A gyermek szokásos tartózkodási helyétől eltérő joghatóság lehetővé tétele

2. A megállapodáson alapuló joghatóság

2.1. A házassági per bírósága joghatóságának kiterjesztése

2.2. A szoros köteléken alapuló joghatóság

 

IX. Áttétel az ügy tárgyalására alkalmasabb bírósághoz (15. cikk)

1. Az ügy tárgyalására alkalmasabb bíróság meghatározásánál irányadó szempontok

2. A Child and Family Agency és J. D. közötti ügy – C-428/15.

2.1. A főtanácsnoki indítványban tett megállapítások

2.2. A Bíróság 2016. október 27-én kihirdetett ítélete a Child and Family Agency és J. D. közötti R. P. D. részvételével folyó C-428/15. sz. ügyben

3. A rendelet 15. cikkének és a Hágai Gyermekvédelmi Egyezmény 8. cikkének kollíziója

 

X. Perfüggőség és párhuzamos eljárások (16. és 19. cikk)

1. Az eljárás megindulása időpontjának meghatározása

2. A Bianca Purrucker és Guillermo Valles Pérez közötti ügy – C-296/10.

3. Az A és B közötti C.489/14. sz. ügy

4. A P és M közötti ügy – C-507/14.

5. Az M. H. és M. H. közötti ügy – C-173/16.

 

XI. Ideiglenes és védelmi intézkedések (20. cikk)

1. Az ideiglenes intézkedések sajátos funkciói családjogi ügyekben

2. A Jasna Deticek és Maurizio Sguglia közötti ügy – C-403/09. PPU.

3. A Doris Povse és Mauro Alpago közötti ügy – C-211/10. PPU

4. A Bianca Purrucker és Guillermo Valles Pérez közötti ügy – C-296/10.

 

XII. Elismerést kizáró okok szülői felügyelettel kapcsolatos ügyekben (23. cikk)

1. A közrendi klauzula értelmezése

2. A P és Q közötti ügy – C-455/15. PPU

 

XIII. A rendelet viszonya más egyezményekhez (60. cikk)

1. A rendelet és a Hágai Gyermekelviteli Egyezmény kapcsolata

1.1. A Bíróság 1/13. sz. véleménye

2. Az Értékelő jelentés megállapításai a rendelet és a hágai egyezmények párhuzamos alkalmazásáról

 

Összegzés

Felhasznált irodalom

A kötetben feldolgozott európai bírósági ítéletek, végzések, indítványok, vélemények

Ajánlatunk Önnek!
Adatok
Vélemények
Legyen Ön az első, aki véleményt ír!
Webáruház készítés
shopmania.hu arfalo.hu aprohirdetesingyen.hu arumagazin.hu vatera.hu